空气币没有固定名单，任何缺乏真实产品、持续开发、清晰商业逻辑，却主要依靠包装、喊单和拉人接盘的代币，都可能被归入这一范畴。常见类型包括虚假区块链项目、传销式代币、热点概念币、无实际用途的仿盘币，以及通过智能合约限制卖出、抽走流动性的貔貅盘。判断空气币不能只看币名，也不能把所有低市值币、山寨币或meme币一概视为空气币，核心仍在于项目是否有可验证的价值支撑。
历史上较典型的案例是OneCoin。该项目从2014年开始以下一代加密货币名义推广，采用多层级营销模式吸引参与者购买所谓的币包，却没有公开、透明、可验证的真实区块链网络。美国司法部门披露，OneCoin相关骗局在全球造成超过40亿美元资金损失，受害者达到数百万人。它的典型特征很明显：价格由内部设定，交易流动性受人为限制，参与者更依赖发展下线和购买套餐获利，而不是通过真实市场需求形成价格。
另一类空气币常借助影视作品、名人、人工智能或元宇宙等热门叙事快速吸引资金。2021年的SQUID代币曾因鱿鱼游戏概念暴涨，随后投资者发现无法正常卖出，币价迅速跌至接近零，项目方及相关账号也很快消失。此类代币往往白皮书内容空泛，官网缺少团队信息，社群只强调涨幅和上车机会，合约却暗藏交易限制。价格上涨不代表项目有价值，尤其在买入容易、卖出困难的情况下，所谓市值可能只是流动性极薄的数字幻象。
还有一些项目并非完全没有代码，而是把风险藏在代币分配和合约权限中。常见问题包括团队钱包持仓过高、流动性没有锁定、合约保留增发或冻结账户权限、少数地址控制大部分筹码，以及项目方可以随时撤出资金池。2025年1月，美国证券交易委员会曾就Game Coin代币涉嫌卷款跑路提起诉讼，指控相关人员利用未锁定的流动性进行操作，造成投资者损失。这个案例提醒市场，看到流动性已锁定之类宣传时，不能只看项目方截图，还要核对链上地址、锁仓期限和实际控制人。
识别空气币，实操上可以从几个细节入手：查看合约是否开源并完成验证，检查持币地址是否过度集中，确认是否存在增发、黑名单、交易税随意调整等权限；再看项目有没有能真正使用的产品、持续更新的代码、可解释的收入来源和明确的代币释放计划。交易所上架、社群人数、名人转发、短期暴涨都不能替代基本面。尤其是承诺稳赚、保证高收益、鼓吹零风险或要求不断拉人入场的项目，通常比普通高波动代币更接近骗局。Meme币本身并不等于空气币，但没有用途、没有透明机制、只靠情绪接力维持价格的代币，风险往往值得单独警惕。
