在国内法律框架下，虚拟货币会被认定为网络虚拟财产，但仅认可其财产属性，完全否定其法定货币地位，同时区分持有行为与交易炒作行为的法律边界，二者不能混为一谈。简单来说，个人合法持有的虚拟币属于受法律兜底保护的虚拟财物，但任何涉及虚拟币兑换、交易、融资的经营性活动均属于非法金融行为，相关交易不受法律保护。
现有法条为虚拟货币的财产定性提供了基础依据，虚拟货币具备传统财产的三大核心特征，分别是稀缺性、排他支配性与经济价值。主流虚拟货币总量固定，无法无限增发，私钥机制让持有者能够独立占有、划转资产，同时市场长期形成公允兑换价值，完全符合网络虚拟财产的定义。大量民事判例中，法院均认可比特币、泰达币等属于虚拟商品，当出现私钥被盗、他人侵占钱包资产等情形时，权利人可以通过诉讼主张返还资产，司法机关会按照财产侵权纠纷受理案件，这也是虚拟货币财产属性最直观的体现。
刑事司法领域同样统一认定虚拟货币属于刑法意义上的财物，各类盗窃、诈骗、侵占虚拟货币的案件都会按照财产类犯罪定罪量刑。即便国内全面禁止虚拟货币交易，也不代表虚拟货币失去财产价值，不法分子盗取他人加密资产依然会被追究刑事责任，涉案虚拟货币会统一作价核算涉案金额。但需要明确区分，刑事保护仅针对资产本身的占有权益，不会为用户参与虚拟币投机交易产生的亏损提供兜底，若是主动参与场外币币兑换、合约炒作产生损失，法院不会支持索赔诉求。
虚拟货币的财产认定存在清晰分层逻辑：资产本身属于网络虚拟财产，受民事、刑法基础保护；但围绕虚拟货币开展的各类投资交易行为不受法律保护，存在极高资金风险。普通用户需要分清，法律保护的是你名下资产不被他人非法侵占，而非保障炒币投资盈利，参与虚拟货币炒作依旧会面临资金清零、资金链涉洗钱违法等多重隐患，切勿因认可其财产属性就盲目入场投机。
